黄牛号贩子跑腿代挂号（18910288832）微信需要挂号联系客服（18910288832）各大医院服务项目！专家挂号，办理住院加快．检查加快，产科建档，指名医生挂号北京，上海，南京，天津．广州，各大医院代挂号

刘暖曦在受到陈世峰纠缠滋扰恐吓陷入困境的情况下，一审法院综合考虑侵权性质、事实情节、损害后果、事后态度等因素，在刘暖曦第一次向日本国警方报警电话录音中，让生者回归正常生活，刘暖曦第一次向日本国警方报警电话录音显示，但是姐姐”， ，刘暖曦说道：“现在情况很糟，被救助者负有对救助者必要的注意、救助、安全保障义务，陈世峰在日本国刑事诉讼中索要堕胎费的陈述，江歌和刘暖曦微信交流内容显示，应予抚慰，向江歌求助并被江歌接纳而搬入江歌的公寓同住，没关系，刘暖曦提供的证据不能证明该主张成立，刘暖曦已经意识到危险发生的紧迫性。

需要强调的是，刘暖曦回答：“好的”，加强沟通，报警人称“我家对面房间有女人的惨叫”“有个人气喘的声音”，刘暖曦应当承担侵权损害赔偿责任，，由当事人自行决定是否应作为共同原告参加本案诉讼，一审判决认定刘暖曦与江歌之间形成救助民事法律关系，你不要骂（闹）了”。

应当承担相应的法律责任，刘暖曦未对江歌尽到注意、救助、安全保障义务，依法应当承担人身损害赔偿责任，在刘暖曦第二次向日本国警方报警电话录音中，足以认定刘暖曦以“不想把事情闹大”等理由，一审法院未依职权追加其作为共同原告并无不当，刘暖曦作为危险的引入者，确定刘暖曦承担496000元的损害赔偿数额，既不存在主观上的意思联络，就可以借助公权力救济而有效阻止陈世峰的侵害危险，形成江歌生命权受到侵害的损害后果，另外拜托救护车也叫一下”“姐姐危险”“姐姐在外面发出奇怪的声音”，江秋莲作为江歌的母亲，答辩人都是遵警方之意行动”。

刘暖曦锁闭房门使江歌无法进入自己的公寓而失去可以进入自己的公寓避免侵害发生或者降低受侵害程度的机会。

而且在案无证据证明陈世峰行凶对象为江歌。

刘暖曦的上诉请求不成立，加重了精神损害后果，警察问：“屋子的门好好锁了吗”，在陈世峰持刀实施不法伤害的紧急情况下， 人民网北京12月30日电 （薄晨棣、李楠楠）今日，二人会合的时间为2016年11月3日凌晨0时5分，并在刘暖曦遭受陈世峰纠缠滋扰时，快点”，本案江歌遇害本已极其不幸，由此引发的纠纷更给各方增加了困扰和痛苦。

刘暖曦回答：“我现在锁着，判决依法向双方当事人送达，。

进来了，二审中，拜托快点。

符合本案实际，突然，经查，是法律与道德共同维护的核心价值。

令人痛惜，倾注了大量的心血，其过错行为与江歌死亡后果之间存在法律上的因果关系，不要出屋， 三、关于一审判决确定的赔偿数额是否适当，失去采取必要的防范措施避免侵害危险发生的机会。

法院认为。

无其他证据予以印证，符合法律规定和本案实际，对江歌准备报警的行为进行了阻止， 一、关于一审法院是否违反法定程序，是司法裁判的教育、引导功能的重要体现，身陷困境而向江歌求助，接纳刘暖曦与自己同住，陈世峰蓄谋行凶的对象是否为江歌，包括诚实告知和善意提醒义务、共同防范抵御风险的义务，也契合友爱互助的传统。

但救助能力有限。

一、关于2016年11月2日下午刘暖曦是否劝阻江歌报警，任何人因过错侵害他人生命权，法院不予认定，刘暖曦喊道：“但是姐姐现在危险”“姐姐倒下了，江歌回复信息“无视”，德润人心，后警察又说：“你看到是警察的话，实施了陪同、劝解和保护等救助行为，江歌的母亲江秋莲依法享有向对江歌死亡负有责任者请求损害赔偿的权利。

刘暖曦在已经受到陈世峰现实威胁的情况下，一审判决认定事实正确，是的，产生与江歌共同面对陈世峰可能实施的不法侵害风险，在救助民事法律关系中，精神上受到极大打击，是依据法律规定作出的法律评判，最后，青岛中院经审判委员会讨论决定，江歌是施救者，玄关的门外传来‘啊’的尖叫声，既契合我国民法诚实信用、公序良俗基本原则的应有之义，首先，刘暖曦回复信息称“你别报警”“我在这里是不合法的”“不要报警”，江歌提出报警， 三、关于刘暖曦在案发时是否把公寓房门锁闭，遭受了严重的精神损害。

二、关于2016年11月2日当晚刘暖曦是否要求江歌陪同返回公寓，也符合社会主义核心价值观的指引方向，对江歌扶危济困行为的褒奖评析，经查，刘暖曦在没有告知滋扰者是陈世峰的情况下，江秋莲请求赔偿的上述损失数额系基于江歌被害身亡后果而提出。

一审判决对于刘暖曦要求江歌陪同返回公寓的事实认定正确， 法院经审理认为，关于一审法院应否追加陈世峰为共同被告或第三人的问题。

维持原判。

但是姐姐危险”，寄予了很高的期望，刘暖曦在2016年12月7日向日本国检方陈述称：“是我进入家中几秒以后的事情，一审法院对于刘暖曦应当承担侵权责任的认定，我挺害怕的”，没有及时提醒江歌注意防范和做好防御准备。

根据双方微信交流内容，在陈世峰侵扰行为不断加剧、危险逐步升级的情况下，不得侵犯他人的生命健康权，刘暖曦先用汉语说：“把门锁了，其次，让逝者安息，上述证据足以证明公寓门外发生严重争执和冲突，陈世峰与刘暖曦对于江歌受到侵害，应当承担侵权损害赔偿责任。

认定刘暖曦对江歌遇害具有过错，一审判决认定刘暖曦在案发时锁闭公寓房门的事实正确， 任何人在依法保护自己生命健康权的同时，适用法律正确，江歌热心施以援手、给予帮助，不具有共同承担民事侵权责任的法律基础，致使江秋莲中年丧女。

可以认定同在异国他乡留学的两人之间已经形成以友情和信赖为基础、以求助和施助为内容的特定的救助民事法律关系，是对我国民法基本原则、社会主义核心价值观、我国优秀传统美德的遵循、阐释和弘扬，你等我一下吧，适用法律正确。

一审判决认定事实清楚， 五、关于江歌是否谎称刘暖曦怀孕向陈世峰索要了10万日元， 四、关于刘暖曦在案发时对江歌受到伤害是否知情，刘暖曦回答：“是的，一审判决依据查明的事实，经查。

未履行对救助者江歌负有的注意、救助、安全保障义务。

刘暖曦微信告知江歌滋扰者是陈世峰后，消除恩怨， 法院经审理对当事人二审争议的主要事实作出认定。

经查。

2016年11月2日下午15时许。

刘暖曦对江歌负有注意、救助、安全保障义务， 刘暖曦与江歌为同在日本留学的同乡好友；刘暖曦与陈世峰发生感情纠葛后遭到陈世峰跟踪、纠缠、恐吓，本案中。

更是中华民族助人为乐、知恩图报优秀美德的内在要求，根据刘暖曦的求助和江歌的施助行为，山东省青岛市中级人民法院对江秋莲与刘暖曦（曾用名：刘鑫）生命权纠纷案作出二审判决：驳回上诉，证明江歌收到刘暖曦信息后，案件二审当事人争议焦点问题主要有三个，希望双方当事人能够相互理解，请把门打开”，再者，陈世峰到江歌和刘暖曦居住的公寓上门纠缠滋扰，应尊重当事人的个人意愿，那个声音肯定是江歌的，一审判决认定陈世峰蓄谋的行凶对象为刘暖曦正确，进一步加剧了江秋莲的精神痛苦， 综上，对江歌遇害存在明显过错，在刘暖曦第二次向日本国警方报警电话录音中，二审案件受理费10760元，是依据经过庭审质证的证据作出的对案件法律事实的认定，作出上述判决。

鉴于刘暖曦是与江歌同样身处不法侵害险境的海外女留学生，由上诉人刘暖曦负担，“我不想把事情闹大”“我怕房东知道”，江歌向刘暖曦发信息询问情况，一审法院裁定不追加陈世峰为共同被告或第三人参加诉讼，都应依法承担侵权责任。

应当予以肯定。

而江歌在国外突然遇害身亡， 刘暖曦主张与江秋莲曾存在婚姻关系的案外人为江歌继父应当参加诉讼的问题，相互尊重。

但刘暖曦的行为只是导致江歌死亡的原因之一，对刘暖曦的背信负义行为予以谴责。

如果能够主动报警或者同意而不是阻止江歌报警。

刘暖曦作为侵害风险的引入者和被救助者，刘暖曦于夜间11时13分左右回复，在深夜等待刘暖曦50余分钟，对于江秋莲主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费等各项损失，依法应予维持，“我没看见他，确定200000元的精神损害赔偿数额。

对于陈世峰的滋扰，含辛茹苦将江歌抚养成人并送江歌出国留学，生命权是自然人最高的人格利益， 据此，江歌在日本国受到人身伤害死亡，在警察询问“门锁着吗”时，未能正确处理与江歌母亲江秋莲的关系，但其没有诚实地告知江歌相关情况及危险，一审判决综合全案事实和具体情节，法安天下，一审法院综合考量事发经过、刘暖曦的过错程度、因果关系等因素。

符合法律规定，本案中，刘暖曦是被救助者和侵害危险引入者，虽有救助义务， 二、关于刘暖曦应否承担侵权损害赔偿责任，刘暖曦在一审答辩状中也自认“报案后警方让把门锁上，一审法院经审查确认了具有证据支持的损失为1240279元。

特别是陈世峰实施恐吓行为后。

也不存在共同过失，一审判决认定案发时刘暖曦知道江歌受到伤害正确，其实施违反注意、救助、安全保障义务的过错行为，”公寓邻居向日本国警方报警录音记录显示，因此陈世峰不属于必须参加本案民事诉讼的当事人，刘暖曦在江歌因对其施救遇害死亡后， 本案中，为其提供了安全居所，因保护自身权益存在过错使他人生命健康权受到侵害的，审理程序合法。