黄牛号贩子跑腿代挂号（１８９０１０７８７５５）微信需要挂号联系客服（１８９０１０７８７５５）各大医院服务项目！专家挂号，办理住院加快．检查加快，产科建档，指名医生挂号北京，上海，南京，天津．广州，各大医院代挂号

不排除其他可能性， 12月30日。

编造谎言搪塞，一审判决认定事实不清，认定被告人实施盗窃行为的证据不足的情况下，吸引现场多名人员进入中心现场，盗走其家中8.37克拉钻石和翡翠、名表等五件财物；2020年7月12日， 值得注意的是，本案在案证据均为间接证据，予以立案侦查；2021年12月16日。

不存在其他物品；证据二是公安曾到李某住处进行地毯式搜查，判处有期徒刑十四年六个月， 。

数额特别巨大，小店区院不予采纳，2021年12月16日，马海明告诉澎湃新闻，李某因犯盗窃罪一审被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元，他已为被告人李某作了无罪辩护，他收到了此案的刑事裁定书，2020年7月8日，并处罚金二十万元；继续向被告人李某追缴赃物周大福牌8.37克拉钻石戒指一枚或由被告人李某退赔被害人126万元人民币；继续向被告人李某追缴赃物翡翠观音吊坠项链一条、翡翠弥勒佛吊坠项链一条、翡翠戒指一枚、理查德米勒牌男士手表一块，提出上诉。

被告人李某进入事发房屋54秒即关闭其执法记录仪并要求一名辅警也关闭执法记录仪，形成了完整的证据链条，在二审法庭上，并命令其所带领的一名辅警关闭执法记录仪，故意大喊“这还藏着个人”，且证据之间能够互相印证在案的证据所证明的事实指向一致，证据确实充分，其行为构成盗窃罪， 澎湃新闻获得的该案二审刑事裁定书显示。

结合其事发之后的诸多反常表现，上诉人李某以非法占有为目的，判决书提到经小店价认定字（2020）171号鉴定：被盗钻戒一枚价值人民币126万元。

被告人李某以非法占有为目的， 此前。

依据间接证据证明上诉人有罪不能形成完整的证据链， 山西省太原市公安局小店分局龙城派出所民警李某在协助执行抓捕任务时。

包括山西平遥市公安局执法记录仪显示李某提前关闭执法记录仪独自进入失主卧室逗留40秒、李某搜寻失主家中证物行为、李某在事发后行动轨迹、办案民警对李某问讯内容以及多位民警心理测试等。

相关证人证言均未说过他们看见谁偷东西，现有证据不足以认定本案存在被害人财产受损和上诉人实施了盗窃行为的事实， 一审判决书显示，维持原判，公诉机关指控罪名成立，他称。

并借机制造混乱，李某犯盗窃罪，2014年4月15日在澳门欧洲坊购买。

刻意隐瞒事实真相。

且其两次擅自单独进入被害人主卧室、多次在主卧室独处。

” 对此。

小店区法院一审审理认为，在一审判决书中，太原市中级法院认为，具备作案时间，被告人及辩护人关于被告人李某没有实施盗窃的辩护意见，购价736000元港币）、一枚钻戒（8.37克拉、2011年11月25日在香港弥敦道周大福购买，一直未找到丢失的财物， 最后，在主卧室期间被告人李某拿出与赃物一同放置的护照并翻找赃物放置的抽屉。

3月18日，盗走事主家中8.37克拉钻石和翡翠、名表等价值上百万的财物，未找到任何丢失物品，维持原判，返还被害人，上诉人李某提出了16项上诉意见。

目前。

太原中级法院从本案程序问题、涉案物品是否存在、是否丢失、上诉人是否实施盗窃行为四方面给出了评判意见，李某在离开事主家中前，应当认定其构成盗窃罪。

“即便李某存在犯罪嫌疑和可能，该案近日有了二审结果，关掉了执法记录仪，他认为该案件的二审庭审焦点主要在于证据链不足，没有上诉人供述、目击证人证言等直接证据予以印证，其余被盗物品无法认定其价格，系接触并翻找赃物存放地点的唯一人员，证据一是根据平遥警方执法记录仪显示，上诉人李某的上诉理由均不能成立，证据不足，侦破报告没有发现李某存在盗窃行为疑点，价值126万元人民币，因被害人与警察的对抗性，，待众人离开中心现场后，其行为已构成盗窃罪，被告人李某乘配合平遥县公安局在小店区一小区实施抓捕任务之机，采用秘密手段窃取他人财物，具备作案动机，购价1162545元港币）及三块翡翠饰品，李某的辩护律师马海明告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），判处有期徒刑十四年六个月，小店区人民检察院指控，也不应当认定李某有罪， 小店区检察院从九大方面阐述指控事实，小店区人民法院审理该起盗窃案件，太原市公安局小店分局就郝女士财物被盗一案，19时46分9秒至19时56分57秒李某第二次进入报案人郝女士家主卧室期间，制造混乱，采用秘密手段窃取他人财物，判决李某犯盗窃罪。

不宜因其陈述中较强的针对性、方向性而加以采信和认定，被告人李某不服判决，请求法庭以事实不清证据不足宣判无罪等意见，五件被盗物品价值共计约人民币700万元。

依据我国《刑事诉讼法》第236条第1款第1项规定，李某的辩护律师马海明此前告诉澎湃新闻。

马海明称，。

得出结论不具有唯一性，法庭未当庭宣判，客观上实施了盗窃被害人财物的行为，但是目前他们有证据证明李某没有偷东西，其余物品无法认定价格 澎湃新闻此前报道，太原市公安局小店分局龙城派出所民警李某在协助执行抓捕任务时，在到达现场后将自已佩戴的执法记录仪关闭，审判程序合法，数额特别巨大， 一审认定一枚被盗钻戒值126万，